在禁止未成年人接受医疗的辩论中，变性人权利案件被提交到最高法院

华盛顿（美联社）——周三，美国最高法院正在审理其第二起重大案件，这是对田纳西州一项禁止吸烟的法律的挑战。

法官们的决定预计将在几个月内做出，可能会影响另外25个州制定的类似法律，以及一系列其他努力，包括他们可以加入哪些州，哪些州。

在唐纳德·特朗普和他的盟友在总统选举中承诺要为跨性别者做回让步之后，这个案子被送到了一个保守派主导的法院。

四年前，法院支持艾米·斯蒂芬斯（Aimee Stephens），她被密歇根州一家殡仪馆解雇，因为她告诉老板她是一名变性女性。最高法院认为，变性人和男女同性恋者一样，受到一项具有里程碑意义的联邦民权法的保护，该法禁止在工作场所进行性别歧视。

拜登政府以及质疑田纳西州法律的家庭和医疗服务提供者正在敦促大法官们采用与四年前的案件相同的分析方法，由自由派和保守派法官组成的多数派法官在该案中接受了这种分析方法，当时它发现，在雇主决定惩罚跨性别者的性格和行为时，“性别扮演着明确的角色”。

田纳西州案件的问题在于，该法律是否违反了第14修正案的平等保护条款，该条款要求政府同等对待处境相似的人。

这些家庭的律师在最高法院的简报中写道，田纳西州的法律禁止对变性未成年人使用青春期阻断剂和激素治疗，但并非“全面”禁止。首席律师、美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）的蔡斯·斯特兰奇奥（Chase Strangio）是第一位在大法官面前公开辩论的跨性别者。

政府辩称，在不考虑未成年人性别的情况下，没有办法确定“是否必须对任何特定未成年人进行治疗”。

“这是性别歧视，”副检察长伊丽莎白·普雷洛格（Elizabeth Prelogar）在她的主要法庭文件中写道。

该州承认，出于其他原因，也可以对变性未成年人进行同样禁止的治疗。但它否认了其存在性别歧视的说法。相反，它说立法者采取行动保护未成年人免受“改变生活的变性程序”的风险。

该法律“在未成年人寻求变性药物和未成年人寻求其他医疗目的药物之间划清了界限。而男孩和女孩都在这条线的两边，”田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂在该州最高法院的简报中写道。

虽然挑战者援引2020年博斯托克诉克莱顿县一案的裁决来寻求支持，但田纳西州依赖于法院在2022年打破先例的多布斯判决，该判决结束了全国范围内对堕胎的保护，并将该问题归还给各州。

双方在各自的法律文件中就法院应适用的适当审查程度展开了争论。这不仅仅是一个学术练习。

最低层次的审查被称为理性基础审查，几乎每一条以这种方式看待的法律最终都得到了支持。事实上，辛辛那提的联邦上诉法院允许执行这项法律，认为立法者在合理的范围内规范医疗程序。

上诉法院推翻了初审法院的判决，初审法院采用了适用于性别歧视案件的更高级别的审查和更严格的审查。在这种更为深入的审查下，国家必须确定一个重要的目标，并表明法律有助于实现这一目标。

如果法官们选择加强审查，他们可以将案件发回上诉法院。

每一个主要的医疗组织，包括美国医学协会、美国儿科学会和美国精神病学协会，都支持青年性别肯定护理。

但田纳西州指出，瑞典、芬兰、挪威和英国的卫生当局发现，这些医学治疗“带来了未经证实的巨大风险”。

Prelogar在回应中写道，这些国家都没有采取类似于田纳西州的禁令，个人仍然可以获得治疗。

田纳西州纳什维尔的威廉姆斯一家就是挑战州法律的人之一。布莱恩·威廉姆斯（Brian Williams）说，由于接受了青春期阻滞剂和激素治疗，他的变性女儿l.w.“16岁了，她在计划自己的未来，制作自己的音乐，并在考虑上大学”。

但由于田纳西州的禁令，她不得不前往另一个州接受“我们和她的医生都知道适合她的”医疗保健。